甲OO汽車駕駛人無駕駛執照，因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易處罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

本件免訴，一，公訴意旨略以：被告於民國100年2月2日18時50分許，騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿臺中市大里區新仁路2段由北往南方向行駛，嗣於同日18時55分許，行近新仁路2段與內新街交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候為晴，夜間有照明，路面乾燥，無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意，自後追撞同向在前由告訴人鄒騰仁所騎乘之車牌號碼000-000號重機車，致鄒騰仁人車倒地後，因而受有左下肢多處擦挫傷及胸椎閉鎖性骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語，二，按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款，第307條分別定有明文，再按追訴權之時效，因起訴而停止進行，依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同，前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：一，諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者，二，審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第80條第1項各款所定期間4分之1者，三，依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第80條第1項各款所定期間4分之1者，前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算，刑法第83條定有明文，三，查，被告於100年2月2日觸犯刑法第284條第1項罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於100年8月19日偵查終結後提起公訴，於100年9月6日繫屬本院，嗣因被告逃匿，經本院於100年11月29日發布通緝，致審判之程序不能開始等情，有本院100年中院彥刑緝字第598號通緝書在卷可稽，並經本院核閱100年度交易字第809號全案卷宗屬實，又被告涉犯上開過失傷害罪之法定刑為6月以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金，依刑法第80條第1項第4款規定，追訴權時效為5年，復依同法第83條第2項第2，3款之規定，本件追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之4分之1時間即1年2月又29日期間，共計為6年2月又29日，是本件追訴權時效期間自被告犯罪行為終了之日即100年2月2日起算為6年2月又29日，又本案自起訴繫屬於本院至本院發布通緝止，此時追訴權時效既無不行使之情形，並無時效進行問題，自應加計此部分期間，是本件之追訴權時效業已於106年7月27日完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其追訴權已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知，據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款，第307條，判決如主文，中華民國107年8月28日刑事第十六庭法官王奕勛以上正本證明與原本無異，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」，書記官許采婕中華民國107年8月28日</pre></body></html>